Pausa di riflessione

Ritorno a scrivere dopo un periodo di assenza post-delusione e post-riflessione, si potrebbe dire una pausa "Leopardiana" per cercare di comprendere dove io e il mio staff vogliamo davvero arrivare con questo blog.

Inutile dire che i risultati quest'anno hanno sconcertato parecchio un po' tutti. Ci si aspettava tutt'altri punteggi per i programmi di Tessa e Scott. E come devo aver già anticipato c'è qualcosa di strano sotto quello che sta accadendo e sotto l'apparenza che ci dice che tutto sta andando bene.

Voglio proprio occuparmi di questo aspetto nei miei prossimi post, analizzare il pattinaggio dei nostri beniamini, perchè i loro programmi vanno al di là di qualsiasi altro programma, e nella realtà di ogni gara, non sono riconosciuti come dovrebbero.

L'intento originale, se così si può dire, era cercare di seguire passo dopo passo questa grande coppia di danza, portando articoli, immagini e quant'altro, cosa che però, per motivi principalmente logistici, abbiamo trasferito su piattaforma "facebook", molto più comoda per aggiornare le notizie/immagini/video.

Uno dei miei principali sogni è sempre stato quello di diventare giornalista sportiva, del pattinaggio per l'appunto. Ma per fare ciò spesso bisogna dare un proprio giudizio, un proprio parere sottinteso.
Una cosa che mi ha sempre stupito degli articoli di pattinaggio, è che spesso si parla molto di pareri, poco di giudizi obbiettivi, di fatti, di tecnica, di pattinaggio vero.
Chi si occupa di ciò nei propri articoli si limita a ricopiare i punteggi che sono stati dati a quel "particolare" elemento o a quella "effettiva" transizione.

Voglio fare qualcosa di diverso. I moltissimi blog americani hanno già tentato questa strada e vorrei provarla anche io: mettere a confronto i programmi di Tessa e Scott con quelli di Meryl e Charlie, tecnicamente parlando, con screenshots, programmi di grafica e altro. Sarà un lavoro lungo, probabilmente mi ci vorrà tutta l'estate, anche se conto nell'aiuto del mio fidato staff (che ha scritto ogni tanto su questo blog). Sarà soddisfacente rispondere finalmente e obbiettivamente alla domanda: quale delle due coppie è la migliore? Che cosa vedono i giudici e cosa vediamo noi?

Volevo fare l'analisi principalmente dei free degli ultimi 3 anni (poi magari anche le short, ma ripeterei probabilmente molte cose e, per adesso, mi sembra inutile). Sarebbe carina come idea, soprattutto poi racchiuderli in una sorta di "giornaletto" o "rubrica" che mi piacerebbe tenere da parte in questo blog.
Che ne pensate? Restate sintonizzati! :)

Nel frattempo, come ogni anno, viene fuori la fatidica domanda: che programma sceglieranno Tessa e Scott la prossima stagione?

PS. Ci tengo a precisare che la nostra passione per Tessa e Scott è illimitata, e anche se abbiamo avuto parecchi problemi ultimamente, faremo di tutto per tenere vivo (o almeno cercare) di tenere vivo questo blog.

COMMENTO SULLA STAGIONE 2012/2013

Copio qui di seguito quanto scritto per esprimere il mio disappunto riguardo all'"orchestrazione" a pennello, organizzata questa stagione per Tessa e Scott, pubblicata sulla pagina facebook del sito (che trovate qui a destra e che, ricordiamo, è sempre in aggiornamento).

Sarebbe doveroso fare un piccolo commento riguardo a questa stagione. Generalmente non è bello parlare di teorie complottiste e/o questioni varie che mettano in dubbio la "limpidezza" di questo sport, ma riteniamo necessario spendere due parole su quest'anno pre-olimpico, per quello che riguarda Tessa e Scott.
Molta gente in giro per il web e non solo, anche da dichiarazioni di atleti, commentatori ecc. ritengono che questa Carmen sia stata svalutata, non apprezzata sufficientemente per la sua incredibile difficoltà e originalità e, soprattutto, non "remunerata" con i dovuti punteggi, sempre bassini per gli standard di Tessa e Scott.
Al contrario, quelli di Davis e White, fin dal primo momento, sono saliti alle stelle, fino a culminare ai record del mondo, sia nello short che nel free. Tessa e Scott sono stati battuti "3 times in a row", tre volte di fila in un solo anno, e questo, con un programma simile (in cui l'unico vero problema, ricordiamo, è stato ai 4CC), fa un pochino riflettere e dubitare.
Com'è possibile che un libero con tali transizioni, tali sollevamenti, tali entrate di twizzle e sequenze di passi frontali, sia giudicato secondo a un libero che non è altro che una riproposizione (in quasi tutto) di ciò che si è già fatto gli anni precedenti?
Com'è possibile che Tessa e Scott siano secondi in interpretazione, quando è evidente che nessuno meglio di loro porta sul ghiaccio I PERSONAGGI, come è possibile che siano secondi in transizioni e sollevamenti, quando è evidente che ogni passaggio è ogni anno diverso, creativo e sottolineato con le loro bellissime linee?
Com'è possibile che Davis White, a questo mondiale, ancora prima che Tessa e Scott scendessero su ghiaccio, avevano già 77, record del mondo, praticamente inavvicinabile? Che cosa li ha fatti migliorare dal 74 dei 4CC di ben 3 punti?
E infine, come mai quando Tessa ha una lieve incertezza nei twizzle il programma crolla miseramente minimo 3 punti dietro ai loro avversari, ma quando è Meryl ad andare fuori sincro, ciò non viene considerato dai giudici (con GOE sempre positivissimi a +2,+3)?!
Questa stagione pare essere stata orchestrata. Al GPF l'ISU aveva detto chiaramente, dopo aver dato dei punteggi bassissimi rispetto a Meryl e Charlie, che Tessa e Scott stavano facendo "troppo".
Si, l'ISU per tutta la stagione non ha fatto che comunicarci, attraverso i media, che Virtue Moir stavano esagerando nel loro volersi allontanare dallo sport, sottolineandoci pesantemente ogni loro minima incertezza. "Questo programma non fa per voi, chi vi credete di essere, voi siete nella "rivalità", Davis e White non hanno nulla in meno di voi, hanno anche alchimia e quest'anno sono maturati nella loro connessione sul ghiaccio. Non siete i migliori, siete uguali, se non peggiori, e ve lo dimostreremo"
Questa è stata la pesante PROPAGANDA diffusa dalle federazioni e propugnata dai giudici, che si vedevano restii ad apprezzare la Carmen fin dalla sua prima apparizione.
Come è possibile che il programma, definito da quasi tutti i commentatori e pattinatori, uno dei più difficili e rischiosi tecnicamente, sia stato valutato COSI' POCO per tutta la stagione?
RIVALITA' è la parola chiave. L'ISU vuole mantenere la rivalità; ora si entrerà nella stagione olimpica con le due coppie al vertice che hanno rispettivamente vinto due mondiali. Come andrà a finire? Restate sintonizzati, non c'è nulla di scontato.
E' buisness. Il pattinaggio è diventato uno sport dove conta di più la propaganda e le pubbliche relazioni, rispetto alle caratteristiche vere dei pattinatori.
Qui non si parla a livello EMOZIONALE, di chi sia migliore tra le due coppie: ognuno ha i suoi gusti. Si parla di fatti, e i fatti sono chiari e obbiettivi: Tessa e Scott tutti gli anni portano programmi rischiosi, estremamente diversi, con sollevamenti e twizzle che rivedono completamente tutti gli anni, con sequenze di passi sempre in frontale e interpretazioni sempre diverse ma efficaci.
Davis e White non hanno mai fatto questo (l'unica volta che hanno tentato è stato nel 2011, con il loro tango).
L'ISU però vuole che queste coppie, tecnicamente e a livello di pattinata, siano considerate uguali e allo stesso livello, perchè la BATTAGLIA FINALE sarà a Sochi, l'anno prossimo.

Ci tenevo a precisare che qui non si guarda a gusti personali o a emozioni (molti lo scorso anno hanno preferito Il pipistrello di Meryl e Charlie rispetto a Funny Face di Tessa e Scott, EMOTIVAMENTE parlando - io per esempio ritengo che il programma di Tessa e Scott non sia stato sufficientemente capito, come d'altronde quest'anno - è più "facile" infatti pattinare su una bella musica piena di accenti, che interpretare due personaggi di un vecchio film stile anni 20).

Ma chiuso il discorso emozionale, si parla di fatti, di tecnica, di difficoltà di transizioni e sollevamenti, oltre a difficoltà di sequenze di passi. Meryl e Charlie potranno anche dimostrare un'elevata capicità tecnica, ma quello che fanno è esattamente ripreso da ciò che hanno fatto nel 2008-09-10-12-13 (ho escluso il 2011 perchè hanno in qualche modo tentato di cambiare). Ci credo che loro arrivano sempre a tutta bomba ogni anno, hanno sollevamenti riciclati, twizzle sempre con la stessa entrata, sequenzi di passi mai una volta in frontale, e sempre, sempre, sempre, lo stesso stile di musica e pattinata.

Tessa e Scott hanno sempre difficoltà a inizio stagione perchè si re-inventano sempre. Il programma di quest'anno è estremamente diverso da quello dell'anno scorso, e dall'anno prima ancora, e dall'anno ancora prima. I sollevamenti sono tutti completamente nuovi, eccetto pochissime eccezioni di cui sono riciclati i movimenti, i twizzle sono sempre presi da entrate diverse con diverse posizioni di braccia ecc. 
Le sequenze di passi sono sempre in frontale, e loro dimostrano tutti gli anni di sapersi misurare in tutto e saper ballare qualsiasi cosa.

Detto ciò mi sembra ASSURDO che quest'anno ( è stato davvero eclatante) un programma impossibile a livello tecnico come quello della Carmen sia stato valutato così poco. L'ISU sa che difficoltà ha, ma non ha mai fatto salire il punteggio sopra il 108 (eccetto quest'ultima gara, in cui abbiamo avuto un 111, che se vogliamo, è bassino pure questo). Se sapete un po' di inglese e volete approfondire la questione, c'è un blog che parla proprio di questo nei suoi ultimi articoli (http://dubemoir.blogspot.it/), e ha messo a confronto tutti i diversi twizzle in cui si può osservare che Meryl e Charlie fanno tutti gli anni la stessa identica sequenza. Detto ciò godiamoci l'argento, che è pur sempre una medaglia fenomenale, e godiamoci il WTT tra poco e i futuri show estivi