Premettendo che sono qui per cercare di trovare un lato positivo della situazione, non starò qui a dilungarmi sulle solite questioni riguardanti i giudici, nonostante sia evidente che, in entrambe le performance, Tessa e Scott abbiano ricevuto decisamente poco a livello di PCS (e questa è una critica che mi sembra di aver letto dappertutto, insieme a quella che, per lo meno, Tessa e Scott avrebbero dovuto vincere il free).
Perdere la finale di Grand Prix sembra per Tessa e Scott, ormai, più un augurio che un fatto negativo. Nel 2009 hanno perso la finale, ma hanno vinto poi le Olimpiadi e Mondiali, stessa cosa nel 2011, l'anno scorso, quando c'è stata una grande delusione per la "famosa caduta di Scott" e la "famosa sconfitta", per poi assistere a un grande recupero ai 4CC e poi al trionfo dei Mondiali.
Meryl e Charlie hanno chiuso con una free dance di "110" punti, e una short dance di "73".
Bene, se penso che forse la loro short dance abbia ancora qualcosa da migliorare, sono quasi certa che il loro free sia giunto al limite massimo a cui poteva "tendere". Forse può ancora alzarsi di qualche punticino, ma, ieri, abbiamo visto il "programma che meglio di così non poteva essere fatto".
E' stato sempre così con Meryl e Charlie. Partono all'impazzata con i loro programmi e punteggi, arrivano subito al limite e vi si stabilizzano per il resto della stagione. Certo, se alla fine si ritroveranno con un punteggio di 115, direi proprio che qualche domanda sui giudici dovremmo farcela, ma, per adesso, sono abbastanza sicura che si manterranno intorno ai 110.
Tessa e Scott hanno ancora molto da migliorare invece, a partire dalle loro sequenze di passi, che trovo ancora molto imprecise per i loro livelli. C'è da dire inoltre che, rispetto all'ultima volta, sono migliorati di ben 4 punti, il che è proprio indice che oggi sia stata la performance dell'anno di chiusura della stagione 2012-2013, perfetta a livello di intensità e interpretazione. Ma c'è ancora "room to grow", qualcosa da migliorare.
E' così che funziona per Tessa e Scott, costruiscono i programmi lungo la stagione, e arrivano a massimizzarli solo verso Febbraio-Marzo. Questo soprattutto perchè sono molto più difficili e richiedono tempo per diventare sciolti e veramente incredibili.
Ciò dunque suppone che probabilmente non vinceranno mai una finale di Grand Prix? Purtroppo potrebbe essere. A meno che non decidano di presentare un programma non innovativo, non tecnicamente quasi impossibile, non vario, senza dettagli, e senza diversificazione. Ma questo, si sa, non è da loro.
C'è da chiedersi ora: faranno cambiamenti nelle loro performance?! Su che cosa? Ai nazionali manca relativamente poco, già a inizio Gennaio li rivedremo,e vedremo come imposteranno il nuovo anno.
Ma, come già detto, solo a Febbraio-Marzo avremo l'idea vera e propria di come questi due programmi sono a livello eccelso.
A questo proposito, mi sono divertita a collezionare le migliori performance di ogni anno, (esclusa la stagione 2010-2011), e, guarda caso, sono tutte riconducibili allo stesso periodo:
Funny Face - 4CC - Febbraio 2012
Mujer Latina - Mondiali Nizza - Marzo 2012
Mahler - Olimpiadi - Febbraio 2010
Farrucas - Mondiali Torino - Marzo 2010
Great Gig in the Sky - Mondiali - Marzo 2009
Charleston - 4CC - Febbraio 2009
Umbrellas Of Cherbourg - Mondiali - Marzo 2008
Dark Eyes - 4CC - Febbraio 2009
Assassination Tango - Mondiali - Marzo 2007
Valse Triste - Mondiali - Marzo 2007
